聚焦长汀县农作物病虫害专业化统防统治实践

不仅仅只有赞扬

在傅木清的印象中，远丰专业合作社组建5年多来虽然总体很受欢迎，但过去的日子并不都是美好的记忆，“还有人曾经上门找过‘麻烦’，说我们为了省钱不给他打药。”一些经历让老傅哭笑不得。

2011年10月2日，把自己的20亩晚稻全部承包给远丰实行统防统治的河田镇上街村村民李文洲，发现稻田里有少量稻飞虱，就找到合作社的上街服务站，说合作社为了省钱给他的稻田少打药，要合作社赔偿损失，要求再给他打一次药。

经过实地调查，合作社发现稻飞虱的数量还没有达到要打药的标准，而且水稻收割在即，这时候打药会增加农残，影响稻米品质。可老李就是不相信，最终合作社一再承诺如有损失一定赔偿，老李才同意不打药。

而颇具戏剧性的是，到了收获时，李文洲的20亩水稻平均亩产达到750多公斤，比往年多了100多公斤，加上施药少农残低，稻米品质也提高了不少，老李一再拉着合作社的机防队长、技术专家到他家做客以示感谢。

“这就是观念的差别，也是今后统防统治全面推广所要面临的问题之一。”傅木清说，专业化统防统治是严格按照防治指标施药，有了虫子并不一定就要立即打药，这与一般群众“见虫就打药”的传统观念有不小的冲突，要想全面推广统防统治，必须要加强科学、合理用药的宣传，改变农民心中根深蒂固的旧观念，这需要一个相当长的过程。

不仅如此，老傅心里绷得更紧的还有用药安全这根弦。由于合作社服务的面积大，一旦用的药出问题，影响就不是几亩几十亩的问题，这一方面需要植保等部门严格筛选、把关，推荐高效低毒的农药；另一方面需要农业保险的介入，提供适用的险种以防万一，而在这方面，目前还没有保险公司涉足。

另外，老傅认为，比之用药安全，人的安全则更加重要。现在，随着农业劳动力的老龄化趋势越来越明显，合作社里的很多机手都是老年人，作业中发生意外情况的可能性增大。为了做到有备无患，从2011年起，合作社以集体名义为20名机手统一投保了每人100元的意外险，一旦发生意外最高可赔偿6万元。“虽然至今都没用上，但保险仍是必要的，如果全面推广，这一项也必须考虑进去。”

而在游世奇看来，专业化统防统治的效果评估也是一个不得不考虑的问题。“有些病害如穗菌瘟，如果不防治可能会损失七八成，但即使防治了照样会有损失，损失在三成左右，如果采取专业化统防统治，效果又该如何评价？由谁评估、怎么评估？”游世奇说，虽然目前合作社还没遇到过这种情况，但如要进一步大范围推广统防统治，像这些细节问题就不得不及早考虑。

与此同时，福建多山的地形也在一定程度上成了农作物病虫害专业化统防统治的“拦路虎”。傅木清告诉记者，目前他们实行的专业化统防统治既有大型的植保器械，也有主要靠人力的小型植保器械，“像打仗一样大炮手枪一起上”，这也是没有办法的办法，像不少在平原地区效率很高、操作也很方便的植保器械，在福建却并不能很好地发挥作用，希望农机厂家能根据福建的地形地貌特点，开发出效率高、轻便、适应多山地形的植保器械。

对此，林翠强也持相同观点，“就像收割机的推广一样，专业化统防统治早晚会走向全面普及”，现在农业部门是采取先易后难、先平地后山地的推广模式，等到最后要啃硬骨头的时候，就必须开发适合不同地形、不同农作物特点的新型植保器械。

“当然，有需求就会有人去开发，相信会有企业愿做这件事。”林翠强对此持乐观态度。