两起车撞人判决不公? 龙岩中院:一辆赔一辆不赔

原标题：龙岩中级法院对两起保险索赔案做出不同判决同是货车出事 保险一辆赔一辆不赔

东南网7月18日讯(海都报闽南版记者 简伟雄 廖明生 通讯员 张丽姑 范文祥 俞薇)一辆连城的货车私自营运货物，一辆武平货车，违规载烟花爆竹，都各自撞了人。两车都找向保险公司理赔，双双遭拒后，不约而同诉诸法院。龙岩中级法院却二审判决，一车保险公司得赔，另一车保险不用赔。

同样是货车事故，“待遇”却不相同，为什么？前日，主审法院给出答案。

案例1 货车致2死 保险公司无需赔偿

2010年11月6日，连城县的邹某雇请驾驶员，驾驶着厢式货车(客车两用)，从龙岩运载饲料到连城。回程途中，货车撞上一辆助力车，事故造成两车损坏，助力车上2人死亡。

邹某曾为货车投保了第三者责任保险及机动车损失险。事发后，保险公司却以邹某违反保险合同约定为由，拒绝赔付。

邹某向连城法院起诉，要求保险公司支付第三者责任险保险金30万元及汽车修理费1430元。连城法院一审做出判决，支持邹某的诉讼请求。保险公司不服，向龙岩中院提起上诉。

经过审理，上月底，二审法院宣判，撤销一审法院判决，驳回邹某的诉讼请求，保险公司不用向邹某赔偿保险金。

对于二审改判，法官解释，事发时，保险车辆并不是为邹某自身运输货物，而是为他人运载饲料。邹某在投保时，保单上有载明使用性质为非营运用，他的车不止一次为他人运输货物，已改变非营运用车的性质。

通常，非营运车辆风险水平比营运车辆风险低，对应的保险费率也低，保费也较营运性车辆低。根据保险法，如果保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当及时通知保险人，保险人可按照合同约定增加保险费或解除合同。本案中，邹某未履行该义务，保险公司依法对本案保险事故不承担赔偿责任。