东南网龙岩8月18日讯（本网记者 马伊骅 通讯员 江春凤 张锐畅）8月17日，上杭县人民法院对一起环境污染责任纠纷案作出一审判决，依法认定当地两家混凝土企业的水泥粉尘持续排放行为，与周边柚子果园受损存在直接因果关系，判令两家企业连带承担相应生态侵权赔偿责任。该案是自8月15日《中华人民共和国生态环境法典》（以下简称《生态环境法典》）正式施行以来，福建省首例适用《生态环境法典》审结的环境侵权案件。

2011年起，果农老邱在上杭县稔田镇楼岗村租赁30亩土地种植红心柚，后又引进泰国青柚。2023年，甲、乙两家混凝土企业落地楼岗村，甲公司水泥搅拌生产线距果园仅50米。之后两家公司合伙运营，对外以乙公司名义生产。生产线投产后，水泥粉尘持续飘入果园，且日趋严重，同年11月，不少柚子树开始枯萎死亡。老邱多次交涉，经调解，2024年4月，乙公司一次性赔付3.8万元。5月，企业加装治污设备，但前期堆积的粉尘叠加日常扬尘，持续腐蚀土壤、损伤果树，果园受损情况并未好转。企业认为，后续损失系农户疏于管理所致，拒绝再赔。协商无果，老邱向法院提起环境污染侵权诉讼。

为破解专业认定难题，上杭县人民法院委托第三方机构鉴定污染因果与财产损失，引入“生态技术调查官”，邀请农林环保专家一同现场勘验、取样研判。

“环境污染纠纷往往涉及农学、土壤等专业问题，我们法官缺乏相关技术知识。本案生态技术调查官通过现场勘验，核验鉴定意见、评估报告，证实粉尘污染是导致果树受损的原因。同时评估机构给出三档损失认定，关于本案应该采取哪一种损失认定，需要技术调查官协助解读、分析，结合果园实际情况给出损失核算专业建议，补齐审判专业短板，让判决既有法律依据，又符合客观事实。”上杭县人民法院行政与生态环境审判庭庭长温东英介绍道。

记者获悉，本案排污行为从2023年持续至《生态环境法典》施行后，根据最高法关于《生态环境法典》时间效力司法解释第四条的规定，新法实施前发生、持续到新法实施后的侵权行为，统一适用《生态环境法典》审理。

据温东英介绍，依据《生态环境法典》第1053条环境侵权无过错责任原则和第1080条举证责任倒置规则，企业即便取得环评批复、排污达标，也不能免除民事赔偿责任，明确了行政合规不等于民事免责。

在《生态环境法典》施行前，此类案件需援引《中华人民共和国民法典》侵权编、原《中华人民共和国环境保护法》等多部单行法律，存在法律适用相对碎片化，裁判标准和说理口径不够统一等问题。

“《生态环境法典》实施之后，最大的变化就是实现了环境侵权规则的体系化、系统化整合。法典把环境污染的责任构成、举证规则、责任承担方式等这些内容统一归集、集中规范。让我们在今后审理同类案件的过程中依据更集中、尺度更统一、说理更严谨规范。”温东英如是说。