《古城镇旧村复垦项目补偿发放表》（图上）和刘绍栋存折收到的款项（图下中红框部分）中政府发放的款项数额是一致的。
闽西新闻网2月25日讯（记者 张梓睿 罗玉文 文/图）1月30日，网友“醉后一杯酒”在龙岩某论坛上发表了一个帖子，内容是关于长汀县古城镇井头村二组刘姓村民3人，2013年9月为配合政府号召的危房拆迁工作，同意村委将其老宅拆除，之后由省测量单位到实地进行测量，实地测量上报面积为1.24亩（约827平方米），但村委实际支付退还旧宅基地补偿款面积仅为400平方米。
为了解具体情况，记者于2月2日通过该论坛短消息功能给这位网友留言，希望能对其进行采访。
村民：发放补偿款面积与实际面积差距巨大
2月3日中午，记者得到了“醉后一杯酒”的手机号码。
记者通过电话联系该网友，得知其姓刘，他在帖子中所说的情况是他父亲刘绍栋及其两位伯伯刘绍泉、刘绍桃的遭遇。他一家人目前均在新罗区生活。
据刘先生介绍，他父亲兄弟三人的老宅于1987年左右建成，2004年开始3家人陆陆续续搬到长汀县城居住，到2010年左右，老宅已基本闲置，无人居住。
“长汀镇有危房改建的政策，政府鼓励把危房拿来拆掉，我父亲他们的老宅是2013年拆的，当时由省里的测量单位到实地进行测量，当时上报的面积我们也有看，是有1.24亩，大概800多平方米，之后我们也有到镇国土资源所查，上报面积确实是有800多平方米。而补偿款也是直接到村委的。”刘先生说，“但2014年我父亲3人收到的补偿款仅按400平方米算，共15000多元。”
刘先生告诉记者，他们有去其他村了解，和他们相同面积的人所得补偿款和他们相比有着很大的出入。而为了补偿不符这件事，他们也多次向村、镇两级反映，但至今未得到解决。“其实，我们也没什么其他诉求，只希望能够按照实际应补偿的面积进行补偿就行了。”
“现在，我父亲为了这件事还得时常回镇里，非常麻烦。”刘先生说。
部门：村民误解补偿面积 补偿款已发放到位
2月4日，记者来到古城镇国土资源所，采访了所长邱有斌。
据介绍，刘氏兄弟3人旧宅拆迁是属于古城镇黄泥坪等六个村2013年第一批旧村复垦项目的一部分，“他们会认为补偿不符合实际面积，是因为对补偿面积存在误解。”
邱有斌告诉记者，“刘氏兄弟3人所认为的补偿面积1.24亩，实际上是在他们旧宅所在地块复垦为耕地的设计面积，意思就是按照设计方案，要将该地块复垦为1.24亩的耕地。所以说这1.24亩并非补偿的面积。”
“我们项目中的补偿面积为建筑面积加上村民实际使用的面积，这实际使用的面积指的是村民在生活所用的门坪之类的，而具体的补偿标准则分为两部分，建筑面积由村委和被拆迁户双方协议决定，像刘氏兄弟的老房属土木结构，参照古城镇政府提供的《古城镇旧村复垦房屋和地面物拆除补偿方案》，补偿标准不高于60元/平方米；而空坪的补偿标准则统一为5元/平方米。”邱有斌说，“而在确认了补偿面积后，补偿款由镇财政所直接打到村民所提供的帐号，目前补偿款已全部发放。”
在邱有斌提供的《古城镇旧村复垦项目补偿发放表》中，记者看到，刘氏兄弟3人的补偿面积及补偿金额分别为：刘绍泉，建筑面积55平方米，坪40平方米，补偿金额3275元；刘绍桃，建筑面积55平方米，坪40平方米，补偿金额3275元；刘绍栋，建筑面积175平方米，坪50平方米，补偿金额8875元。
对比：政府发放款项与村民收到补偿数额相符
2月4日晚6时许，回到新罗区的记者来到刘先生家，提出想要看一下他父亲收到补偿款的存折。
根据刘绍栋的说明，在其提供的存折可以看到，在2014年1月2日，有一笔金额为8875元的款项存入，这与记者在《古城镇旧村复垦项目补偿发放表》中看到的补偿金额是一致的（如图）。
而在听完记者反馈的情况后，刘先生表示会先去银行查询一下，这笔款项是从哪个户口转出的，再视情况做进一步的反应。 | 